从"百家讲坛"说起
郑华
发表于<镇江日报>
我很爱看中央电视台第10套的节目，因为那是一个很好的学习平台，其中有一些普及科技文史等方面知识的专栏，办得很有特色。尤其是“百家讲坛”，已经在全国赢得广泛的观众，产生很大的反响，并引发了一些争论。我觉得，这是很好的事情。
汉朝的刘向说：“少而好学，如日出之阳；壮而好学，如日中之光；老而好学，如炳烛之明。”我想，对我们这些上了年纪的人来说，学习尚且有“秉烛夜行”的功效；那对青少年来讲，学习就更像艳阳高照一样地重要和辉煌。然而，遗憾的是，现在爱看学习型节目的人，反而是年龄越大的人越多，年轻人爱看的似乎并不太多。许多年轻人好像偏爱形形色色的娱乐节目，许多媒体也以“泛娱乐化”相迎合。现在从中央台到各地方台，有多少互相克隆的娱乐节目啊！最近我每次翻频道路过湖南台，几乎天天都听见那儿在唱“超级女声”，真不明白他们何以乐此不疲到这种程度。说老实话，每当看到那些毫无唱歌天赋的孩子花那么多时间在唱歌，还有那些甘当别人“粉丝”的孩子哭得稀里哗啦的样子，“老朽”实在是区区之心不敢苟同也！
这里，就有一个如何“引导”的问题。电视台做节目不能只看收视率，只看市场，更不能只看钞票，也不能只满足于做娱乐节目的主持人大红大紫，而听任做文化普及节目的主持人艰难维持，甚至因为“收视率低”就想把这些节目撤掉，比如“读书”、“文化访谈录”之类。其实，只要我们静下心来认真看，这些节目还是做得不错的，是下了功夫的，之所以收视率不高，主要还是因为：目前尚不健全的市场经济的负面影响，造成了普遍急功近利、浅薄浮躁的社会风气，导致若干比较严肃的文化领域被边缘化。正因为如此，主流媒体其实更应该坚持做好这些节目，争取逐步提高其收视率，从而更好地发挥“文化建设”的作用。事实上，由于电子媒体传播、普及文化的作用非常强大，尽管目前的文化生态中夹杂着许多庸俗消极颓废的东西，但总的来说，还是为进一步提高大众的科学文化水准提供了一个空前广泛的基础，问题是我们如何在“提高”上多下一点功夫。毛主席早在《在延安文艺座谈会上的讲话》中就说过：“人民要求普及，跟着也就要求提高”。他又说：“我们的提高，是在普及基础上的提高；我们的普及，是在提高指导下的普及。”如何把这个“基础上”和“指导下”结合起来，实在是大有文章可做。我们的主流媒体，难道不应该在大力向群众普及文化的同时，努力做好指导群众在普及的基础上逐步提高的工作吗？
顾名思义，“百家讲坛”就是专家的讲坛，而它却设在大众传播媒介上，所以分明是面向一般老百姓的。这些可敬的专家们，就是在做着把普及和提高统一起来的工作。要做好这个工作，当然第一要有正确的观点，或者至少要有正确的方向；第二要有丰富的学识和独到的见解，能使观众受益；第三要有生动活泼的授课语言，能吸引观众，提高他们的兴趣。近期在“百家讲坛”上，易中天先生之所以大受欢迎，我看就因为他在这三方面都做得比较好。至于前一段引起争论的刘心武先生，应该说他也是很有才华的，但他研究《红楼梦》的方向和方法，确实会对广大观众产生误导，因此引起许多红学家的反感。不过，在我看来，当然也不必，事实上也不可能，因此就不允许他发言。既然是“百家”的“讲坛”，那不妨也可以“争鸣”，其他红学家也大可登坛宣讲，不要把自己关在象牙塔中。观众听得多了，见识就会增长，“偏听”才会“偏信”，“兼收并蓄”就能促进思考，并作出自己的选择，而且大多数人一定能作出正确的选择。总之，历史早已证明，在学术问题上，有分歧、有争论并不是坏事，无论如何都比“一言堂”要好得多。
所以，我衷心希望“百家讲坛”越办越好，时间可以再多一点，选题可以再多一点，请的专家可以再多一点，坚持下去，收视率也会越来越高。
（“郑华谈文”之43）
无评语:
读者的评论:
用户名：guest(临时用户) (如果希望使用自己的用户名留言，请登录)