向前还是向后?
花原
原载镇江日报
新闻背景：英国《卫报》最近评出了“人类最糟糕的发明”，我们每天使用的塑料袋，不幸获得这一“光荣”称号。
如果按照《卫报》的思路，“不幸”获得这一“光荣”称号的“糟糕发明”恐怕还要不断地延伸下去：纺织机器的发明，曾经导致大批的英国工人失业，进而引发砸毁机器的暴动；火药的发明使冷兵器变成了热兵器，使战争的规模和后果变得更加可怕；原子能的开发当然更加非同小可，它既使人类克服能源危机有了新的希望，又使人类忽然面临毁灭自身的现实威胁，如果当年希特勒抢先造出原子弹，那后果也就不堪设想；克隆技术、基因研究都在给人类带来巨大福音的同时，又带来伦理道德方面的巨大恐慌。
几乎所有的发明，都会同时带来一些问题。科技进步本身就是一把双刃剑，除了它自身包含的负面因素之外，人类的运用不当也会带来许多问题。那么怎么办呢？咒骂这些发明，取消这些发明，退回到陶渊明笔下的“世外桃源”中去吗？或者更加彻底，像老子说的那样，考虑到眼耳鼻舌所带给我们的种种祸害，干脆“毁其五官”，回到那无知无觉的混沌状态中去吗？
塑料袋这东西，诞生于20世纪30年代，过了不多久，它就垄断了整个欧美超市购物袋的市场，接着就风靡了全世界。为什么会这样？还不是因为它方便、便宜，满足了老百姓日常生活的需求吗？它的缺点是作为一种化学制品，不能被分化、降解，于是天长日久，随着被丢弃的塑料袋越来越多，就带来了所谓“白色污染”的严重问题。1997年夏，我去柳州，那里刚发过一场洪水，四望一片狼藉，树丛里、房顶上、电线杆上，到处可见拖着、挂着、飘着的白色塑料袋，其状确实惨不忍睹。
怎么办呢？新闻界评它一个“最糟糕的发明”，当然是毫无用处，人们需要实际的解决办法。从去年3月起，爱尔兰开始征收塑料袋税，每个塑料袋9便士，结果使用量下降了百分之九十。应该说效果还不错。但这只是一种“扬汤止沸”的方法，并不能从根本上解决问题，时间一长，你要是没有适合的东西去代替它，恐怕一切又会恢复旧观，只不过老百姓多花些钱罢了。
咱们有些报刊上是在宣传重新拿起可爱的菜篮子，有些上年纪的人还写了些温馨的散文，来回忆用菜篮子买菜的好处，文章中充满了怀旧的浪漫情调。不过这些美文的实际效用，看来是远远不及冷面无情的9个便士。我们遇事往往喜欢回头看，以史为鉴嘛，这是有一定道理的，但关于现代科技的事情，恐怕还是要更多地向前看才行。
据报道，最近英国人拿出了一个更好的解决办法，他们已经生产出一种可以降解的塑料袋，为从根本上解决“白色污染”的问题指明了方向。由此看来，《卫报》还是多评一点“最能解决问题的发明”为好。
文章写好以后，昨天忽然又看到这样一个有趣的例子，据《羊城晚报》报道：“在失重条件下，普通的自来水笔是不能书写的。美国人经过大量实验，发明了一种可以在宇宙飞船上给宇航员使用的自来水笔，笔里面有一台微型泵。苏联人碰到了同样的问题，他们提出了不同的解决办法——用铅笔。”问题是都解决了，但是一个向前进了一步，一个向后退了一步。
无评语:
读者的评论:
用户名：guest(临时用户) (如果希望使用自己的用户名留言，请登录)