重读一篇旧文的感想
郑文
原载镇江日报
读书的时候，发现了一篇夹在书中的十多年前的旧文，是某杂志关于“提高新闻语言水平”的一篇座谈会纪要。与会者都是一些老资格的语言专家，当然都发表了不少很好的意见，然后也有一些意见，事隔十多年来看，却被发现已被生活实践证明是错误的了。
比如有发言指责说，报纸、新闻以最快的速度吸收了一些新词，“但是没有经过筛选，使用时考虑不周”，例如“反馈”、“适销”、“招标”、“代沟”、“热身赛”之类。发言者主张尽可能用“适当的现成词语来代替”，“非用不可，那就要在使用时想方设法解释一下词意。”
然而，这些词语后来并没有被其它词语所代替，其使用频率反而越来越高，而且也并未另加什么注释。现在，还有谁不懂这些词语，不会用这些词语呢？
有发言者批评说：“你提倡‘泰克西’或‘的士’，但社会还是只认得‘出租汽车’。在产品或科技术语中夹带一串外文字母，是存心让人记不住，看不懂，达不到宣传的目的。”
现在看来，情况也并非如此。社会是早已认得‘泰克西’或‘的士’了，手一举、嘴一张就来了。适当用一些通行的英文缩写的简称，比如用“WTO”代替“世界贸易组织”，大家也都能接受，传播效果似乎也很不错。
有发言者坚持说：“‘强人’在汉语词汇系统中是‘强盗’的意思，现在却用来指‘强者’，读起来很别扭。”
其实，所谓“别扭”，只不过是专家们一时不习惯罢了。对大众来说，他们倒宁愿“望文生义”地把“强”理解为“坚强”、“强有力”。这“强”本来就是多义的，为什么非要按照水浒时代的理解呢？
还有发言者说：“现在报纸上乱用简缩词，如‘普法’，我想了半天才悟出是‘普及法律知识’。但也有人误认为是‘普法战争’的那个‘普法’。”
说老实话，这种批评其实带有说俏皮话的性质。看到“普法”联想到“普法战争”是不奇怪的；奇怪的是，难道有人看报是不看上下文的吗？
事隔十多年，生活早已有了结论，我再来议论这些“旧话”，倒不是要来充当一回“事后诸葛亮”，而是要说说由此产生的一些感悟。
我们的思想观念，有时确实是跟不上形势发展的。语言本身也是在发展变化之中，不断地进行着新陈代谢，尤其在改革开放、信息剧增的时代，其变化速度更快。而由于传播媒介的现代化，更形成了社会文化的空前普及，群众的语言接受能力也大大提高了。对此，看来有些专家是估计不足的。即使确实有些跟不上形势发展，因而感到不习惯的人，也不能要求媒介迁就他们，而只能要求他们跟上时代的步伐。我起初看体育报道，弄不清“帽子戏法”、“自摆乌龙”的意思，但看多了，再问问人，也就跟上去了。
当然，我们不能提倡在语言上一味赶时髦，滥用或者生造词语，那可是另一回事。
无评语:
读者的评论:
用户名：guest(临时用户) (如果希望使用自己的用户名留言，请登录)