笑谈"中国队逼和巴西队"
郑文
原载镇江日报
有些人写文章，往往特别钟情于一些烂熟于众人之口的习惯性说法。比如一人踢进三个球，就一定要说“上演帽子戏法”，“3比0”就一定要说“完胜”，“0比3”就一定要说“完败”。这回中国队与巴西队踢了个“0比0”，于是有人就说“中国队逼和巴西队”了。但是我见了这“逼和”二字，便忍不住想笑。
“逼”者，“给人以威胁”也。怎样才能“给人以威胁”呢？一要凭“强力”，二要有“气势”。做个组词练习看看：“逼迫”、“逼供”、“逼宫”、“逼命”、“逼上梁山”，哪一个“逼”不是充满了“强力”甚至“暴力”啊！即便是艺术上所讲的“逼真”，离开了强大的艺术“功力”也是做不到的。
中国队的“功力”实在不能以“强”言之，实在不能给世界冠军造成什么“威胁”，这“逼”字又从何说起呢？说老实话，攻击力的薄弱正是中国队的顽疾，多年来未能得到解决。我们有过郝海东，现在“廉颇老矣”；我们有过张玉宁，好像是个“银样蜡枪头”；我们曾指望杨晨，不知为什么他也锐气渐失。孙继海现在是我们最棒的球员，但是他传出去的好球，却无人能完成致命的一击，令人徒唤奈何。那么我们能不能像韩国队那样，不管怎样总能打出气势来，哪怕跟对方拼个头破血流呢？对不起，也不行。我们在双方身体可以直接碰撞的运动项目中好像总是处于下风，也许是国人太讲究“君子之风”了吧！只要有一道网隔着，我们往往就能赢球，比如乒乓球、排球、羽毛球。
总而言之，这“逼和”巴西之说，实在是名不副实；说个“保和”可能还差不多，整场比赛，中方守门员刘云飞应该说是一个亮点。或曰：反过来说巴西队“逼和”中国队行不行呢？这一问可又叫人忍俊不禁了：他们还用得着“逼”吗？这些个大腕们就这么在场上“闲庭信步”，平均每一分钟拿走我们1万多美元，终场哨声一响，一塌刮子拿走125万——这就是我们本场比赛的学费。
中国文字的奥妙，真可谓“江流曲似九回肠”，我们在用词造句的时候，最好也要弯来弯去地仔细想想，认真地推敲一番。
无评语:
读者的评论:
用户名：guest(临时用户) (如果希望使用自己的用户名留言，请登录)